Исследователи Колумбийской климатической школы в Нью-Йорке не советуют «затемнять» Солнце

 Идею «затемнения Солнца», которую продвигает ряд ученых в связи с угрозами глобального потепления, проверили исследователи Колумбийской климатической школы в Нью-Йорке. Их статья, предупреждающая о еще больших рисках после искусственного отражения солнечного света, опубликована  в  Scientific Reports.

Ученые привели аргументы против «затемнения» Солнца: утонем в наводнениях, отравимся серой

Несмотря на то, что идея искусственного отражения солнечных лучей уже рассматривалась ранее и была признана чуть ли не маргинальной, в последнее время, пишут климатологи, о ней вновь заговорили некоторые исследователи. Речь идет о технологии Stratospheric aerosol injection (SAI) (Закачка стратосферных аэрозолей), которую и решили изучить со всех сторон ученые. Они выяснили, что есть ряд препятствий, которые могут привести к еще большим проблемам, чем проблемы от самого глобально потепления.

                                                 Готов ли мир к SAI

  Поведение аэрозольных частиц диоксида серы после выброса их огромного количества в атмосферу, зависит одновременно от множества параметров, которые сложно заранее просчитать: это место, время и способ распыления, координация действий между странами, некоторые из которых могут просто вовремя не получить необходимые материалы из-за нарушения логистики поставок.

 Международное сотрудничество должно работать на SAI как часы, в противном случае односторонние действия могут только усугубить засуху, – считают ученые.

«Исследователи моделируют идеальные частицы идеального размера и размещают их в нужном количестве там, где нужно. Но когда вы рассматриваете реальную обстановку, то становится очевидной большая неопределенность этих прогнозов», — говорит В. Фэй Макнил, специалист по атмосферной химии и аэрозолям из Климатической школы Колумбийского университета и Инженерного факультета Колумбийского университета.

 В своей научной статье Макнил с соавторами рассмотрел все нюансы применения метода SAI. Одним из самых важных является территория, над которой будут распыляться аэрозоли. К примеру, если сконцентрировать выбросы в полярных регионах, это может привести к нарушению тропических муссонных систем. А  образование «аэрозольного зонтика» в экваториальных широтах может повлиять на циркуляцию атмосферы, что приведёт к аномалиям погоды, таким, как глубокие заморозки, внезапные ливни, наводнения и шторма.

                                                    Алмазы против сульфатов  

  Сторонники SAI часто приводят в пример извержения вулканов (природный источник аэрозолей), после которых средняя температура планеты, как правило, снижается на доли градуса. Например, после извержения вулкана Пинатубо в 1991 году температура планеты упала почти на один градус Цельсия на несколько лет. Но ученые Колумбийского университета отвечают: кроме похолодания на градус, извержение вулкана Пинатубо нарушило индийскую муссонную систему, что привело к уменьшению количества осадков в Южной Азии, а также к потеплению в стратосфере и разрушению озонового слоя. Кроме аналогичных рисков использование сульфатов может привести к частым кислотным дождям и загрязнению почвы, пишут исследователи.

 Их оппоненты предлагают альтернативные вещества для распыления, такие, как  карбонат кальция, альфа-оксид алюминия, рутил и анатаз, кубический цирконий и алмаз.

 Да, алмаз, благодаря своим оптическим свойствам, хорошо подходит для отражения солнечного света, – пишут ученые, но его очень мало для столь грандиозного проекта, как затемнение Солнца для всей Земли. Что касается кубического циркония,  рутилового диоксида титана, альфа-оксида алюминия и карбоната кальция, их на Земле  довольно много, но добываются они далеко не во всех уголках планеты, а потому распространение их может быть сопряжено с серьёзными трудностями.

                                               «Снежки» из частиц

Еще одной проблемой, по словам группы исследователей под руководством Макнила, является свойство частиц субмикронного размера (именно такой необходим для SAI) слипаться в более крупные агрегаты. А агрегаты эти, как известно, уже менее эффективно поглощают солнечный свет, чем частицы, и к чему это может привести в итоге, никто не изучал. Как бы не получилось обратного эффекта, предостерегают ученые.

Источник: www.mk.ru